案例一：司机因不挪车救人被追刑责

近日，一则交通事故视频在网上热传。目击者提供的一起SUV追尾铲车的交通事故视频里，被追尾的铲车司机在现场长时间打电话，即便有热心路人提醒铲车司机挪车救人，并愿意提供帮助，都被铲车司机置之不理，不久，事故车燃起了大火，

北京交警7月18日晚间通报，2019年7月16日3时30分，在朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧，戚某某（男，22岁）驾驶不允许在城市道路主路行驶的无号牌轮式自行机械车，在南四环主路由西向东行驶，与一辆白色小客车同方向由戚某某车后驶来，小客车前部与轮式自行机械车尾部发生碰撞，后小客车起火燃烧，造成小客车内张某（女，31岁）和白某某（女，34岁）两人死亡，两车损坏。目前，戚某某因涉嫌过失致人死亡罪已被公安机关依法刑事拘留，案件正在进一步调查中。

案例二：司机因挪车救人被判承担全责

周某诉称，去年8月8日下午5点，在顺义区机场北线保税区附近，他驾驶摩托车由南向北行驶，适遇被告王某驾车同向行驶，两车接触而致其受伤。事发后，王某将现场挪动并将他送至医院。经诊断，原告为锁骨粉碎性骨折和左肩遗留部分障碍等，经鉴定为十级伤残，今后还需二次手术。周某认为，保护事故现场是被告的义务，但对方挪动原告的摩托车而致没有事故现场，造成无法认定事故责任。对此，被告应该承担全部赔偿责任，赔偿其各项经济损失共计12万元。

王某辩称，事发是因原告车辆突然向他行驶的车道并线，自己避让不及导致两车接触，原告的摩托车倒地造成其受伤，见原告被车辆压住腿部，他出于救死扶伤精神，挪动摩托车并将其送至医院，对此次事故不应承担赔偿责任。

法院认为，根据法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。当事人一方有条件报案、保护现场但没有依法报案、保护现场，致使事故基本事实无法查清的，应该由该方承担全部赔偿责任。王某系直接侵权人，在发生交通事故后变动现场，虽为救人，但未标明事故车辆位置，造成事故责任无法确定，应对原告的损失承担全部赔偿责任。

发生交通事故有人员伤亡，应该怎么办？

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

《中华人民共和国道路交通安全法实施实施条例》  第八十九条第三款规定，   对道路交通事故造成人员伤亡和财产损失需要勘验、检查现场的，公安机关交通管理部门应当按照勘查现场工作规范进行。现场勘查完毕，应当组织清理现场，恢复交通。　

 第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

      当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。　

针对以上规定，有法律网友认为，为了救人采取必要的措施，司机挪动车辆的行为并不属于破坏事故现场。

交通执法部门在判断有人员伤亡的交通事故责任时，应区分情况对待，不应一概的以挪车不挪车来判定事故责任：

1、如果是为了销毁证据、逃避责任，那应该承担事故全部责任。

2、如果是为了抢救受伤人员，标明车辆位置后挪动车辆，比如手机拍照和拍摄视频等方式，则不应该加重挪车方的事故责任。

3、在出现人员伤亡急需救助等危急情况下，即使挪动车辆改变现场没有标明位置，也不应视为破坏现场、逃避处罚。

无论如何，交通事故中，人的生命安危是第一位的。不管是发生交通故事的司机，还是执法部门及司法机关，都应该秉承这一理念，我们这个社会才能更和谐。

          往期文章：2名女干部因拒绝组织提拔被严肃处理 VS 不愿被提拔的干部，就一定“忘了初心”？

           往期文章：美国波士顿法院门外的修鞋匠，他的爱心改变了美国法律

           往期文章：【昨天】一原副检察长、二原法院领导被宣布落马；一原中院院长被提起公诉

          往期文章：司法拍卖遭法院撤销，市民47万元购房款要不回！为何交钱容易退钱难？

　　本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。